這一兩年，我們開始聽到越來越多關於 AI 代理（AI Agent）的討論，它是能夠依照目標自行判斷、決策，並執行一連串任務的數位員工，從自動投放廣告、排程社群內容，到即時整理報表、優化流程，AI 正逐步走進原本由人類負責的工作現場。
但當 AI 開始「自己做事」，另一個問題便隨之浮現：「人，真的可以完全退出嗎？」
在實際應用中，企業與品牌思考著哪些事情能自動化、標準化，但又該自動化到什麼程度？全自動看似高效，卻可能放大錯誤、忽略情境，甚至帶來難以承擔的風險；完全不自動，則又錯失 AI 所帶來的效率與規模優勢。
也正是在這樣的背景下，「人機協作 Human-in-the-loop （HITL)」成為 AI 代理時代最重要的概念之一，它是一種重新分配人與 AI 角色與責任的設計方式。
這篇文章，帶你一次看懂：
- Human-in-the-loop 是什麼
- 為什麼 AI Agent 時代，反而更需要人機協作
- Human-in-the-loop 的優點與限制
- 3 種常見的人機協作模式
- Instag 如何把 Human-in-the-loop 做成「真的能用」的機制
Human-in-the-loop 是什麼
在 AI 代理逐漸具備自主判斷與執行能力的情境下，Human-in-the-loop 被視為一種將人類判斷力系統性嵌入 AI 決策流程的設計方法，這種設計關注的重點在於決策如何被生成、如何被驗證，以及在什麼位置需要人類承擔責任與風險。
根據 McKinsey & Company 在《The State of AI: Global Survey 2025》與《The Agentic Organization: Contours of the Next Paradigm for the AI Era》中指出，隨著 AI 應用範圍擴張，決策的影響層級持續上移，企業需要將人類介入納入治理結構的一部分，涵蓋流程設計、責任分配與負責任 AI 的實踐。在這樣的架構下，Human-in-the-loop 成為支撐 AI 長期運作、組織信任與規模化落地的重要基礎。
在這些研究脈絡中，Human-in-the-loop 的核心價值，在於讓 AI 的行動始終被放置在可治理的結構之中，透過在關鍵判斷節點保留人類介入機制，組織得以維持對系統行為的理解與掌控，使 AI 代理能在持續優化與學習的同時，避免風險在缺乏監督的情況下累積。
為什麼 AI Agent 時代，反而更需要人機協作
隨著 AI 代理開始承接跨流程的任務，決策被拆解為多個條件判斷與行動節點，並以自動化方式持續推進。系統會根據即時資料，依序觸發調整、執行與放大行為，使單一判斷在短時間內轉化為一連串實際行動。
以行銷場景為例，AI 代理可能根據成效數據，自動調整受眾條件、更新投放設定，並同步提高預算配置。這類行為一旦被啟動，便會在系統內部持續運作，影響範圍隨著時間與資源投入逐步擴大。設定邏輯、資料品質與判斷依據，因而成為直接左右結果的關鍵因素。
在這類高速度運作的系統中，Human-in-the-loop 的角色體現在關鍵節點的設計上。透過在人類具備判斷優勢的位置保留確認與介入機制，組織得以在行動啟動與規模擴張前，重新檢視策略合理性與風險承受範圍，使影響被控制在可理解的範圍內。
相同的情境也出現在內容與對外溝通領域。AI 代理能依據既有資料，自動生成並排程發布內容，行動節奏完全由系統推進。人類介入點的存在，使內容在發布前仍能經過語境、時機與外部環境的判斷，確保每一次對外行動符合品牌立場與現實情境。
這些實際運作情境顯示，Human-in-the-loop 的價值來自對行動節奏與影響範圍的管理能力。當 AI 代理具備快速推進行動的特性，人類判斷被嵌入流程本身，成為維持系統穩定運作的重要結構。
Human-in-the-loop 的優點與限制
Human-in-the-loop 的價值，來自於它將人類判斷納入 AI 代理的實際運作流程，使自動化行動始終建立在可理解、可管理的基礎之上，這樣的設計，讓組織在使用 AI 代理時，能夠兼顧效率、風險與長期穩定性。
在實務層面，Human-in-the-loop 帶來 3 個優點：
優點 1：決策品質的提升
當 AI 代理依據資料與規則推進行動，人類介入點能補足情境理解、價值判斷與例外狀況的處理，使行動結果更貼近實際需求，這種結構，特別適合應用在影響層級較高、後果難以回收的場景。
優點 2：風險的可控性
AI 代理具備快速推進行動的能力，Human-in-the-loop 讓組織能在關鍵節點重新檢視設定與方向，使潛在風險被攔截在影響擴散之前，這樣的機制，讓自動化系統得以長時間運作，而不累積難以察覺的問題。
優點 3：組織信任與採用意願
當人類仍然能理解系統行為、參與重要判斷，AI 代理更容易被團隊接受，也更容易擴大使用範圍。Human-in-the-loop 在這裡扮演的角色，是降低心理門檻，讓 AI 成為可協作的工作夥伴。
然而，Human-in-the-loop 同樣存在現實層面的限制，例如：這類設計需要事前規劃決策節點與介入方式，導入初期的思考成本相對較高。若人類對系統邏輯缺乏理解，介入行為可能流於形式，無法真正發揮判斷價值，當組織尚未建立清楚的責任分工與流程共識，Human-in-the-loop 的效果也容易受到影響。
Human-in-the-loop 的優點與限制
| 優點 | 限制 |
| 能在關鍵決策節點保留人類判斷，使 AI 行動更貼近實際情境與業務需求 | 需要事前設計介入節點與責任分工，導入初期的思考與規劃成本較高 |
| 能在行動啟動前檢視設定與方向，降低錯誤在自動化流程中快速擴散的風險 | 系統流程變得更複雜，對流程設計與治理能力提出更高要求 |
| 決策流程具備可理解與可追蹤的結構，有助於建立組織對 AI 的信任 | 人類若未理解系統邏輯，介入行為可能流於形式，實際價值有限 |
| 團隊在使用 AI 代理時保有掌控感，提升長期採用與擴大應用的意願 | 自動化推進速度受到介入節點影響，需要持續調整效率與控管的平衡 |
3 種常見的人機協作模式
在 AI 代理開始承接實際行動的情境下，人類的參與方式需要被具體設計，而非停留在抽象概念中。有效的人機協作，來自於人類判斷在不同決策階段被安置在合適的位置，使系統在推進任務時保有方向感與可控性。
實務上，常見的人機協作模式可整理為 3 種：
模式 1：Before-the-loop（事前設定）
此模式發生在行動啟動之前，人類參與的重點在於決策設計。參與內容包括目標設定、規則定義、行動邊界與風險承受範圍的確認。這些判斷會成為 AI 代理後續運作的基準，使系統在推進任務時，始終依循清楚的策略方向與治理原則。
模式 2：In-the-loop（執行中介入）
此模式出現在行動推進的過程中，人類參與的是影響開始擴大的關鍵節點，例如策略調整、資源放大或對外行動的啟動時機。透過在這些節點進行確認與調整，人類判斷能夠影響行動節奏，使系統在高速運作的同時，維持可控性與彈性。
模式 3 ：After-the-loop（事後回饋）
此模式集中於行動完成之後，人類負責解讀結果並提供回饋。參與重點在於理解行動造成的實際影響，並將判斷轉化為後續優化的依據，這些回饋會影響系統未來的決策邏輯與學習方向，使 AI 代理的行為逐步貼近實際需求。
這 3 種人機協作模式，對應的是不同階段的判斷需求，也反映人類在 AI 代理系統中的角色配置。當參與位置被清楚設計，人類判斷得以在不增加操作負擔的情況下，成為支撐系統長期穩定運作的重要結構。
Instag 如何把 Human-in-the-loop 做成「真的能用」的機制
Instag 在 Human-in-the-loop 的系統設計上，將人類參與視為流程結構中的既定元素，並直接反映在任務運作方式之中，整體設計從實際工作流程出發，讓人類判斷與 AI 代理的行動在同一個結構下運作。
在任務層級，Instag 採用畫布式流程呈現方式，將 AI 代理的行動拆解為明確的步驟與關係。使用者能直接掌握任務的組成方式、觸發條件與目前狀態，使流程運作具備可視性，也能在需要時進行調整。
在流程推進過程中，Instag 於影響層級較高的節點配置人工確認機制，這些節點多半涉及策略調整、資源配置或對外行動，使人類判斷能在流程中發揮實質作用，並對後續行動產生影響。
同時，Instag 清楚呈現 Agent 的行動依據與判斷邏輯，讓使用者理解系統如何形成決策，並依實際需求進行修正，這樣的結構，使 AI 代理在長期運作中持續貼近工作情境，並維持穩定的人機協作關係。
在這樣的設計下，AI 代理承接可被系統化處理的行動，人類則持續負責判斷、調整與決策層面的工作，使整體流程得以長期運作。
👉 立即預約了解 Instag AI Agent 更多應用場景！歡迎與我們聯繫，一起探索更多可能性！點我預約了解